Когда меня учили навыкам коммуникации, больше всего меня завораживало то, что называют «Принятием без согласия». Даже само это словосочетание звучит как название музыкального альбома или цикл стихов. За ним скрывается куда больше, чем просто навык.
В отношении медицины суть проста: пациент приходит к врачу со своим убеждением. Например, он считает, что голова кружится из-за того, что в шее пережат сосуд и значит, пришло время сделать УЗИ сосудов и назначить лекарства, которые сосуды расширяют. Врач (как правило, уже в ходе беседы) понимает, что причина головокружения в другом. Однако он не стремится сразу опровергать убеждение пациента, а принимает его, но… не соглашается с ним. Он проводит осмотр и предлагает свою точку зрения как возможный альтернативный вариант происходящего. Предлагает другую гипотезу, а уж принять её или нет – решение пациента.
Но вот однажды, после чтения новостей или при взгляде из окна на соседний дом, в голову вдруг приходит странная мысль. Что весь наш мир, что вся эта действительность в последнее время – это такой вот, запутавшийся в своих предрассудках, пациент. Он предъявляет вам свои доводы, рассказывает о своих убеждениях, и вы открыто принимаете их, но осознаёте, что… не согласны.
Я думаю об этом иногда. Мне кажется, что принятие без согласия это формула некоторой внутренней силы – антихрупкость, как сказал бы один писатель. Да, по отношению ко всему миру, ко всей вселенной невозможно предложить альтернативу. Но мир переменчив, а альтернативой является сам факт несогласия, сам этот внутренний огонёк, неугасимый, самосохраняющийся.
