Из-за задержания Павла Дурова, я вижу как у многих складывается ощущение, что телеграм это безопасный мессенджер, который хорошо защищает приватность пользователей.
Мне кажется важным, проговорить то, что это ощущение ложно. Телеграм удобный и популярный, но я не встречал рекомендаций от экспертов по безопасности использовать его для конфиденциальных переписок. Причины всё те же: нет оконечного шифрования между пользователями (только на уровне серверов, алгоритм непубличный), собирает достаточно много персональных данных, легко провести OSINT-разведку.
Есть и ещё одна важная деталь: команда телеграма маленькая. Это становится особенно очевидно, когда вам нужна техподдержка — в некоторых случаях она просто не отвечает. Что же касается юридических дел, думаю, что история во многом похожая. Насколько я помню, было немало эпизодов, когда телеграм всё же шел на сотрудничество с властями (даже в России). Но все они были скорее единичными, это не являлось массовой практикой, что и отличало его от других соцсетей. Быть маленьким гордым стартапом с миллиардом пользователей это, безусловно, круто, но рано или поздно количество неотвеченных запросов может вылиться в недовольство отдельной европейской страны. Мне кажется, что серьёзный юридический штат и прозрачность в работе самих алгоритмов были бы лучшей защитой.
Тем не менее, похоже, что претензии Франции заключаются не только в отсутствии реакции на публичную деятельность террористов и других злоумышленников, но и на тайну переписки в принципе. И это крайне печальный прецедент.
Кирилл Нагорнюк 